MY MENU

법무자료실

제목

상가 권리금 회수에 관한 최근 판례

작성자
관리자
작성일
2023.02.23
첨부파일0
추천수
0
조회수
490
내용

[판결임차인이 주선한 신규임대차계약 정당한 사유 없이 거절해 권리금 회수 기회 방해했다면

임대인이 권리금 일부 배상해야… 지연손해금은 '임대차 종료 다음날'부터 지급해야

박수연 기자 sypark@lawtimes.co.kr

 

 

 

[대법원 판결]

임대인이 정당한 사유 없이 임대차계약 체결을 거절해 임차인이 권리금을 회수할 기회를 방해했다면 권리금 일부에 해당하는 금액을 배상해야 한다는 대법원 판결상가건물 권리금 회수기회 방해로 인한 책임은 상가임대차법이 요건배상범위 및 소멸시효를 특별히 규정한 '법정책임'이며 지연이자는 임대차 종료 다음날부터 지급해야 한다는 의미.

 

대법원 민사3(주심 안철상 대법관), 2022260586(2023년 2월 2일 판결)

 

 

[판결 결과]

임차인 씨가 임대인 씨를 상대로 낸 손해배상청구소송에서 원고일부승소 판결한 원심 중 지연손해금(지연이자부분을 파기자판.

 

 

[쟁점]

상가건물 임대인이 임차인의 주선에 따른 신규임차인과의 임대차계약 체결을 거절한 것이 상가임대차법에서 정하는 권리금 회수기회 방해인지 여부 및 권리금 회수기회 방해로 인한 손해배상책임에도 손해배상법 기본 이념에 따른 책임제한을 할 수 있는지 여부 권리금 회수기회 방해로 인한 손해배상책임의 법적성질 및 그 손해배상채무의 이행기는 임대차 종료일에 도래해 그 다음날부터 지체책임이 발생하는 것인지 여부

 

 

[사실관계와 1,2]

씨는 2019년 7월 1일부터 같은 해 12월 1일까지 건물주 씨로부터 서울의 한 건물 1층 일부를 임차했다. A 씨는 같은 해 10월 신규 임차인 씨와 권리금 계약을 하고 씨에게 알렸지만 씨는 씨와의 임대차계약을 거절했다.

 

이에 씨는 또다른 신규 임차인 씨와 권리금 계약을 체결하면서 계약금중도금잔금으로 나눠 총 11000만 원을 받기로 약정하고 씨에게 통보했지만 씨는 씨와의 임대차계약도 거절했다. A씨는 "임대인이 권리금 회수 기회를 방해했다"며 씨를 상대로 손해배상청구소송을 냈다.

 

1심은 1200여만 원을 지급하라며 원고일부승소 판결했다지연손해금도 인정했다. 2심도 씨의 손해배상 책임을 인정했지만 금액은 7100여만 원으로 낮췄다지연손해금도 계약금중도금잔금을 각각 치른 날을 기준으로 산정해야 한다고 판단했다.

 

 

[대법원 판단(요지)]

"B 씨가 씨의 권리금 회수기회를 방해했고 손해배상의 경우에도 손해배상법 기본 이념에 따른 책임제한을 할 수 있다고 본 원심의 판단은 타당하다다만상가임대차법이 보호하고자 하는 권리금의 회수기회란 임대차 종료 당시를 기준으로 하여 임차인이 임대차 목적물인 상가건물에서 영업을 통해 창출한 유·무형의 재산적 가치를 신규임차인으로부터 회수할 수 있는 기회를 의미하는 것이다.

 

따라서 이를 방해한 임대인이 부담하게 되는 손해배상액은 임대차 종료 당시의 권리금을 넘지 않도록 규정되어 있는 점임대인에게 손해배상을 청구할 권리의 소멸시효 기산일 또한 임대차가 종료한 날인 점 등 상가임대차법 규정의 입법취지보호법익내용이나 체계를 종합하면 임대인의 권리금 회수기회 방해로 인한 손해배상책임은 상가임대차법이 그 요건배상범위 및 소멸시효를 특별히 규정한 법정책임이고그 손해배상채무는 임대차가 종료한 날에 이행기가 도래해 그 다음날부터 지체책임이 발생하는 것으로 봐야 한다."

 

 

[대법원 관계자]

"상가임대차법이 정하는 권리금 회수기회 방해로 인한 손해배상책임의 법적성질 및 그 배상채무의 지연손해금 기산일에 관한 최초의 판시다."

 

0
0

게시물수정

게시물 수정을 위해 비밀번호를 입력해주세요.

댓글삭제게시물삭제

게시물 삭제를 위해 비밀번호를 입력해주세요.